Вариант статьи:
На прошлой неделе мы подали иск в административный суд Хельсинки, где оспорили решение Traficom о невозобновлении почтового сообщения Финляндии с Россией и Белоруссией. Почтовое сообщение с этими странами, положенное законом, было прекращено финской Posti в апреле 2022 года в одностороннем порядке.
Напомним хронологию наших обращений:
1. В июне 2024 г. мы обратились к Posti — спустя три дня они ответили, что после летних отпусков, самое позднее в августе, они дадут ответ по существу. Ответа в августе мы не получили, поэтому в начале сентября мы им об этом напомнили. Наше напоминание было проигнорировано.
2. Отдельно хочется отметить, что в надзорный совет за работой почты входит ряд депутатов парламента — все они тоже были поставлены в известность. Ни от кого из них мы не получили ответа.
3. В середине ноября мы отправили письмо в Агентство транспорта и связи (Traficom). Вместе с тем мы проинформировали Posti о том, что направили обращение в Traficom, в результате чего внезапно получили от Posti ответ на изначальное обращение к ним в июне. Posti в своем письме полностью проигнорировала нашу аргументацию касательно нарушения финского закона и Конституции Почтового союза ООН. Нам было предложено обращаться к другим частным организациям (насколько нам известно, в Финляндии нет курьерских служб, которые доставляли бы корреспонденцию в Россию).
4. 12.01.2025 мы обратились сразу в три инстанции.
• В жалобе в прокуратуру Южной Финляндии мы требуем привлечь к ответственности не только Posti, но и Traficom за скверный надзор за работой уполномоченной им организации.
• Канцлер юстиции Финляндии также поставлен в известность, у него запрошено содействие в возобновлении почтового сообщения.
• Наконец, мы послали жалобу в Почтовый союз ООН.
Ни одна из этих организаций ответа не дала.
5. Traficom ответил в мае 2025 года, нарушив сроки почти на два месяца: Traficom обязан отвечать на обращения в течение четырех месяцев. Мы же получили ответ спустя почти полгода. В своем ответе Traficom не усматривает нарушений в действиях Posti. Также нам был представлен любопытный документ в виде ответа Posti Агентству транспорта и связи в октябре 2023 года, где Posti обосновывает нежелание пересматривать свое изначальное решение, принятое в апреле 2022 года. Ни один из аргументов Posti нельзя назвать состоятельным. БОльшая часть аргументов является либо просто ложным фактом, либо отсылкой к несуществующей статье существующего нормативно-правового документа. К слову, юрист Traficom в своем ответе тоже ссылается на более не действующее решение одного из конгрессов Почтового союза ООН, которое является краеугольным в решении о том, что сообщение не будет возобновлено.
Если автор обращения не согласен с решением государственного органа, то на апелляцию дается определенный срок — именно это мы и сделали в виде иска в административный суд Хельсинки. Теперь будем ждать извещений из суда и информировать вас о ходе дела.
Присоединяйтесь к Александровскому обществу: https://aliitto.fi/join
На прошлой неделе мы подали иск в административный суд Хельсинки, где оспорили решение Traficom о невозобновлении почтового сообщения Финляндии с Россией и Белоруссией. Почтовое сообщение с этими странами, положенное законом, было прекращено финской Posti в апреле 2022 года в одностороннем порядке.
Напомним хронологию наших обращений:
1. В июне 2024 г. мы обратились к Posti — спустя три дня они ответили, что после летних отпусков, самое позднее в августе, они дадут ответ по существу. Ответа в августе мы не получили, поэтому в начале сентября мы им об этом напомнили. Наше напоминание было проигнорировано.
2. Отдельно хочется отметить, что в надзорный совет за работой почты входит ряд депутатов парламента — все они тоже были поставлены в известность. Ни от кого из них мы не получили ответа.
3. В середине ноября мы отправили письмо в Агентство транспорта и связи (Traficom). Вместе с тем мы проинформировали Posti о том, что направили обращение в Traficom, в результате чего внезапно получили от Posti ответ на изначальное обращение к ним в июне. Posti в своем письме полностью проигнорировала нашу аргументацию касательно нарушения финского закона и Конституции Почтового союза ООН. Нам было предложено обращаться к другим частным организациям (насколько нам известно, в Финляндии нет курьерских служб, которые доставляли бы корреспонденцию в Россию).
4. 12.01.2025 мы обратились сразу в три инстанции.
• В жалобе в прокуратуру Южной Финляндии мы требуем привлечь к ответственности не только Posti, но и Traficom за скверный надзор за работой уполномоченной им организации.
• Канцлер юстиции Финляндии также поставлен в известность, у него запрошено содействие в возобновлении почтового сообщения.
• Наконец, мы послали жалобу в Почтовый союз ООН.
Ни одна из этих организаций ответа не дала.
5. Traficom ответил в мае 2025 года, нарушив сроки почти на два месяца: Traficom обязан отвечать на обращения в течение четырех месяцев. Мы же получили ответ спустя почти полгода. В своем ответе Traficom не усматривает нарушений в действиях Posti. Также нам был представлен любопытный документ в виде ответа Posti Агентству транспорта и связи в октябре 2023 года, где Posti обосновывает нежелание пересматривать свое изначальное решение, принятое в апреле 2022 года. Ни один из аргументов Posti нельзя назвать состоятельным. БОльшая часть аргументов является либо просто ложным фактом, либо отсылкой к несуществующей статье существующего нормативно-правового документа. К слову, юрист Traficom в своем ответе тоже ссылается на более не действующее решение одного из конгрессов Почтового союза ООН, которое является краеугольным в решении о том, что сообщение не будет возобновлено.
Если автор обращения не согласен с решением государственного органа, то на апелляцию дается определенный срок — именно это мы и сделали в виде иска в административный суд Хельсинки. Теперь будем ждать извещений из суда и информировать вас о ходе дела.
Присоединяйтесь к Александровскому обществу: https://aliitto.fi/join
