Вариант статьи:
В недавней статье (от 19.05.2025) в газете Etelä Saimaa директор фонда «Культура» (Cultura Säätiö) Sani Kontula-Webb подробно обсудила Александровское общество и наши отличия от других некоммерческих организаций для русскоязычных Финляндии. Госпожа Контула-Вебб совершенно справедливо отмечает, что Aleksanterinliitto — политически активное общество: мы не просто наблюдаем за процессами, происходящими в Финляндии и касающимися ее русскоязычных жителей, мы стараемся участвовать в них. И считаем важным публично обсуждать такие стороны общественной жизни, как исследования нашей социальной группы, проводимые по поручению государственных органов. Ведь на основе этих исследований затем формируется общественное мнение и государственная политика в отношении нашего национального меньшинства. В своих ответах Сани опирается на данные: фонд провел опрос русскоязычных в апреле – июне 2024 года, о чем опубликовал и презентовал в октябре 2024 года отчет на финском языке, вызвавший у нас немало вопросов (мы писали об этом тут). По информации представителей фонда, исследование стоило около 50 000 евро, финансировалось Huoltovarmuuskeskus (офис чрезвычайных ситуаций Финляндии), поэтому включало актуальные вопросы от этой организации. Сам фонд «Культура» получает финансирование от Министерства образования и культуры Финляндии.
В недавней статье (от 19.05.2025) в газете Etelä Saimaa директор фонда «Культура» (Cultura Säätiö) Sani Kontula-Webb подробно обсудила Александровское общество и наши отличия от других некоммерческих организаций для русскоязычных Финляндии. Госпожа Контула-Вебб совершенно справедливо отмечает, что Aleksanterinliitto — политически активное общество: мы не просто наблюдаем за процессами, происходящими в Финляндии и касающимися ее русскоязычных жителей, мы стараемся участвовать в них. И считаем важным публично обсуждать такие стороны общественной жизни, как исследования нашей социальной группы, проводимые по поручению государственных органов. Ведь на основе этих исследований затем формируется общественное мнение и государственная политика в отношении нашего национального меньшинства. В своих ответах Сани опирается на данные: фонд провел опрос русскоязычных в апреле – июне 2024 года, о чем опубликовал и презентовал в октябре 2024 года отчет на финском языке, вызвавший у нас немало вопросов (мы писали об этом тут). По информации представителей фонда, исследование стоило около 50 000 евро, финансировалось Huoltovarmuuskeskus (офис чрезвычайных ситуаций Финляндии), поэтому включало актуальные вопросы от этой организации. Сам фонд «Культура» получает финансирование от Министерства образования и культуры Финляндии.
Публикация второго отчета, на русском языке, была приурочена к мероприятию-встрече с русскоязычными в библиотеке Ооди 27.02.2025, так что для подготовки к встрече мы внимательно изучили финскую версию отчета и составили список вопросов по актуальным для нас темам репрезентации русскоязычных жителей Финляндии. На мероприятии присутствовало около 30 человек публики, помимо сотрудников фонда.
Конечно, по прошествии полугода с первой публикации, сделанной на языке страны, уже поздно влиять на первое впечатление, произведенное отчетом как в целом на финское общество, так, в частности, на чиновников, принимающих решения, а также на нас — представителей русскоязычного меньшинства Финляндии.
Тем интереснее было заметить, что на этом более камерном и менее значимом для широкой общественности мероприятии, многие формулировки из финской версии отчета были смягчены, различия во мнениях русскоязычных и остальных жителей Финляндии обоснованы объективными факторами (а не только предполагаемой дезинформацией русскоязычных), акцент делался на мнении большинства, а не меньшинства, особенно в разделе «актуальные вопросы». С публикации финской версии прошло несколько месяцев, за которые и мир изменился, и сотрудники фонда имели больше возможностей осмыслить результаты в контексте объективных факторов финского общества.
В этой связи мы задали вопрос: отчего при первой публикации все финляндские СМИ вынесли в заголовки «сенсационные» 13% русскоязычных Финляндии, положительно ответивших на вопрос «одобряете ли вы действия России в Украине?». При том, что подавляющее большинство участников опроса ответило на этот вопрос отрицательно, что согласуется со средним мнением всего финского общества, измеренном в Kansalaisbarometri за сентябрь 2024 года. Сотрудники фонда «Культура» отвечали, что не намеревались транслировать информацию в такой подаче, это интерпретация СМИ. На вопрос, требовали ли поправок от изданий, ответили отрицательно.
Помимо обсуждения этой, пожалуй, самой животрепещущей темы, нам удалось получить ответ и на большинство других интересовавших нас вопросов. Причем некоторые из них независимо от нас задали другие присутствовавшие в зале люди, что говорит об их актуальности для многих русскоязычных.
Приводим в краткой форме наши вопросы и ответы на них сотрудников фонда «Культура».
1
Вопрос, АО: Содержание отчета не соответствует его названию. В теме и заглавии заявлено широкое исследование русскоязычной части финского общества, далее во вступлении эта тема сужается до отношения русскоязычных к остальному финскому обществу, а в дальнейшем анализе различия и сходства сводятся к отношению русскоязычных жителей Финляндии к войне и к НАТО. Как вы объясняете сужение темы?
Ответ, фонд «Культура»: Изначальный опрос 2022 года был заказан, так как Финляндия готовилась принять беженцев из Украины и хотела выяснить отношение к этому животрепещущему вопросу русскоязычных. Далее продолжается изучение тенденции настроений русскоязычных, что подразумевает повторение вопросов из первой итерации. Кроме того, невозможно уместить все в одно исследование, есть другие организации, например, про сферу здравоохранения спрашивает THL, про остальное есть исследование MoniSuomi и другие опросы в Финляндии, не специфически о русскоязычных, но включающие и их тоже.
Вопрос о несоответствии названия и содержания отчета остался без ответа.
2
Вопрос, АО: Резюме исследования декларирует ряд негативных выводов, касающихся восприятия русскоговорящими жителями Финляндии политики и общественного мнения финского общества. Что предполагает предпринять фонд «Культура» для улучшения этих позиций?
Ответ, фонд «Культура»: Мы являемся прежде всего финской организацией, финансируемой Министерством образования и культуры. В этой струе мы и ведем свою деятельность по интеграции русскоязычных переселенцев. Примеры запланированных мероприятий:
- Публикация отчета о наших исследованиях на русском языке.
- Серия статей на основе результатов опроса.
- Организация диалогов на актуальные темы с небольшим количеством участников и ведущими.
- Различные опросы и исследования, проводящиеся через издание «Культуралист».
3
Вопрос, АО: В выводах опроса негативно оценивается факт отличия мнений русскоговорящих жителей Финляндии по актуальным вопросам от мнений коренных финнов. Почему задавался дополнительный вопрос: «Поддерживаете ли вы военные действия России в Украине», которого не было в исследованиях всего общества (Kansalaisbarometri) именно в этой формулировке?
Ответ, фонд «Культура»: Финское общество чрезвычайно интересует отношение русскоязычных жителей Финляндии к этому конфликту, так как общество считает, что русскоязычные жители, даже граждане Финляндии, имеют отношение к стране, ведущей военные действия.
4
Вопрос, АО: Как вы объясняете один из выводов опроса: наивысшие оценки справедливости финского общества и ощущения равенства с урожденными гражданами Финляндии выявлены у недавно переехавших в Финляндию?
Ответ, фонд «Культура»: Люди, недавно переехавшие в Финляндию, склонны оценивать общество более положительно, так как они находятся в периоде интеграции, с понятным треком, где их водят за ручку. Поэтому им кажется, что общество устроено справедливо. Также они по свежим воспоминаниям сравнивают ситуацию с положением дел в обществе, откуда они уехали.
5
Вопрос, АО: С чем связаны изменения некоторых показателей доверия (к СМИ и к действиям властей Финляндии) в сторону понижения, по сравнению с результатами 2022 года?
Ответ, фонд «Культура»: Уровень доверия не только русскоязычных, но и финского общества в целом снизился, так как в Финляндии избрали новый парламент и правительство, изменились многие объективные обстоятельства.
6
Вопрос из зала (не сговариваясь, у нас тоже он был!): В вопроснике есть вопрос об отношении русскоязычных к мерам обеспечения безопасности на границах Финляндии и РФ, проще говоря — к их закрытию. Это жизненно важная тема для большинства русскоязычных, семьи разорваны, дела затруднены – что фонд «Культура» планирует сделать для изучения и помощи в этом вопросе?
Ответ, фонд «Культура»: Мы являемся организацией, аффилированной с финским правительством, нашей целью не могут быть действия помощи русскоязычным. Мы финская организация. Действиями должны заниматься политики или некоммерческие организации, например, которые присутствуют на мероприятии.
Во время презентации особое внимание привлекли слайды, доказывающие, что русскоговорящие в Финляндии стали чаще ощущать дискриминацию и институциональную несправедливость по отношению к себе:
Почти треть опрошенных в 2024 году ощутили на себе дискриминацию, тогда как в 2022 таких было около 17%. Фонд «Культура» признает, что дискриминация определенно существует в финском обществе, чаще всего с ней сталкиваются русскоязычные в Северной и Восточной Финляндии.
Интересно, что менее половины респондентов знает о существовании в Финляндии Уполномоченного по вопросам равноправия. Причем доверие к этой должности у тех, кто о ней знает и сам испытал дискриминацию, резко падает, по сравнению с теми, кто лично дискриминации не испытывал: 74% людей, лично не сталкивавшихся с дискриминацией, доверяют Уполномоченному по равноправию, тогда как из тех, кто сталкивался, ему доверяют только 48%.
Во время дискуссии выступали руководитель Cultura Säätiö Сани Контула-Вебб и специалисты Полина Копылова, Эйлина Гусатинская и Данил Лопаткин. Одну из целей существования фонда «Культура» они обозначили так: это канал, через который все голоса русскоязычных жителей Финляндии должны быть услышаны.
Мы пообщались с представителями фонда и со своей стороны предложили две темы, на которые хотим быть услышаны:
- Наше мнение по вопросу закрытой границы и ее влияния на настроения русскоязычных Финляндии.
- Включение вопросов о влиянии закрытой границы на жизнь людей в следующие итерации исследования.
В отчете на русском языке содержится немало допущений, которые фонд «Культура» делает, интерпретируя данные опроса по острым темам. На мероприятии приводились некоторые цитаты из свободных комментариев участников исследования по вопросам военных действий России в Украине, в обоснование тезиса фонда, что хотя процент поддерживающих действия России невелик (и не отличается от общего процента поддерживающих по Финляндии), но «нам кажется, что все не так однозначно», и некоторые комментарии сомневающихся будто бы дисквалифицируют и тех, кто явно высказывается против.
Примеры подобных допущений из отчета:
«Доля тех, кто считает военные действия оправданными, снизилась по сравнению с 2022 годом, однако значительная часть изменений связана с увеличением числа тех, кто затрудняется с ответом («не могу сказать»). Тем не менее распределение мнений оказалось более сложным, чем может показаться из количественного анализа. Открытые комментарии респондентов, рассмотренные в контексте их ответов на вопрос об оправданности войны, показывают, что даже среди тех, кто не считает действия России оправданными, существует определенная степень неоднозначности и нюансов в восприятии ситуации».
«Анализ открытых комментариев двух групп респондентов («не желаю отвечать» и «не могу сказать») позволяет с высокой степенью уверенности заключить, что в основном они не считают действия России осуждаемыми или неправильными. Таким образом, доля русскоязычных, которые в той или иной степени оправдывают действия России, может быть больше, чем это следует из количественных данных, где 13% респондентов прямо заявили, что считают эти действия оправданными».
Мы никак не можем считать подобные выводы ни научными, ни сравнимыми с какими-то другими социологическими параметрами общества Финляндии. Аналогичные опросы (как, например, Kansalaisbarometri) не содержат свободных комментариев, прочитать мысли респондента невозможно, а интерпретация наболевших переживаний самим человеком носит неизбежно эмоциональный, а не взвешенный характер. Поэтому мы считаем неуместным размывать значение числовых данных опроса подобными квалифицирующими замечаниями.
В результате развернутого доклада фонда «Культура», а также дискуссии, длившейся около часа, мы пришли к выводу, что русскоязычные жители Финляндии нуждаются в гораздо более подробном и профессиональном социологическом исследовании, действительно соответствующем названию «Русскоязычные Финляндии».
Если судить по узкому сегменту вопросов, затронутых исследованием фонда «Культура», русскоязычное население Финляндии в основном реагирует на положительные и отрицательные сдвиги в обществе аналогично всему населению страны, кроме, пожалуй, двух вопросов: отношения к СМИ и отношения к присоединению Финляндии к блоку НАТО.
Как упомянуто выше, доверие к СМИ в 2024 снизилось у всех жителей страны, включая финноязычных. При этом люди по-разному оценивают, кто пытается влиять на них через СМИ. Если Kansalaisbarometri демонстрирует подозрительность жителей Финляндии прежде всего к российским СМИ, то русскоязычные Финляндии считают возможными попытки влияния через любые СМИ: как российские, так и российские оппозиционные, как финские официальные, так и финские вечерние газеты. Может быть, это отражает больший жизненный опыт русскоязычных как сегмента финского общества.
Об отношении русскоязычной Финляндии к вступлению в НАТО фонд «Культура» указывает в отчете по исследованию: «Также примечательно, что большинство респондентов, указавших, что на их мнение так или иначе пытались повлиять, считают, что именно НАТО намеренно вводит их в заблуждение. В восприятии русскоязычных альянс рассматривается как актор, равный США или другим западным государствам».
Опустим приведенные в докладе на мероприятия отсылки к «советскому прошлому» — еще три года назад мейнстримное общественное мнение в Финляндии было подавляюще против вступления в НАТО, которое описывалось как опасная агрессивная организация, увеличивающая уязвимость ее членов как целей российской и других угроз. Люди старшего поколения, давно проживающие в Финляндии, дольше подвержены этой позиции, чем индоктринации в молодости в СССР. Нам кажется более вероятным, что они еще не забыли предыдущую аргументацию самой Финляндии, повторенную несколькими правительствами подряд, и обещаний непременно провести референдум, если Финляндия все же соберется вступать в НАТО. Нарушение этого обещания вызывает естественное недоверие.
Мы благодарны фонду «Культура» за обширную проделанную работу, как и за публикацию отчета, и проведение мероприятия, вскрывшего много дополнительных вопросов и соображений, и прояснившего для участников позиции фонда «Культура» в финском обществе. Похоже, что цели и задачи Министерства образования и культуры, финансирующего фонд, в деле интеграции русскоязычных переселенцев в общество Финляндии — это не только способствовать интеграции, но и измерять ее успех через степень совпадения мнения русскоязычных Финляндии с мнением общества, как целого.
Такое совпадение, конечно, никогда не будет достигнуто, так как оно могло бы явиться только в результате полной ассимиляции иммигрантов, с соответствующей утратой предыдущей идентичности и заменой ее новой. Интеграция же не предполагает такой глубины вторжения в личность, и оставляет пространство для творчески плодотворной, многообразной идентичности, гармонично сочетающей и русский, и финский жизненный опыт человека. Судя по отчету об исследовании, фонд «Культура» отследил существенную долю таких русскоязычных иммигрантов, которых отчет характеризует термином «критическая интеграция».
Участие в этом мероприятии позволило нам проанализировать пользу исследования и отчета фонда «Культуры» «Русскоязычные Финляндии» в нашей главной цели — диалоге с финским обществом и правительством по открытию восточной границы. Надеемся, что в этой жизненно важной для нас цели фонд «Культура» будет с нами.
