Hyvinvointivaltio ei ole kaikille?

Viime vuosina monet poliitikot Suomessa ovat panostaneet vihan lietsontaan Venäjää ja sen kansalaisia kohtaan, myös heitä kohtaan, jotka ovat Suomen kansalaisia tai asukkaita. Tämä näkyy erityisesti keskusteluissa itärajan sulkemisesta, kaksoiskansalaisuuden ja venäläisten kiinteistökauppojen kieltämisestä. Yleensä tällaisissa keskusteluissa venäläistaustaiset tai ihmiset, joilla on sukulaiset Venäjällä, julistetaan kollektiivisesti ja perusteettomasti ”turvallisuusuhaksi” tai jopa ”Venäjän hybridi-vaikuttajiksi”.

Yksi vihan lietsomisen esimerkeistä on se, että suomalaisessa yhteiskunnassa, myös mediassa ja viranomaistenpuheissa, on jo usean vuoden ajan laajasti liikkunut virheellinen tieto, ettei Venäjä tunnusta toista kansalaisuutta, vaan pitää Venäjän kansalaisia vain omina kansalaisinaan, toisin kuin Suomi. On esitetty vaatimuksia ”vastavuoroisuusperiaatteesta”. Tosiasiassa monikansalaisuus on sallittu Venäjällä aivan samoilla ehdoilla kuin Suomessakin. Maahanmuuttoviraston verkkosivuilla todetaan suoraan: ”Jos sinulla on Suomen kansalaisuuden lisäksi yksi tai useampi kansalaisuus, Suomen viranomaiset pitävät sinua Suomen kansalaisena Suomessa ja ulkomailla”. Tämä on täysin yhdenmukainen linja Venäjän valtiollisen linjan kanssa kaksoiskansalaisuuskysymyksessä. Vuoteen 2020 asti ulkomaan kansalaisen oli luovuttava muista kansalaisuuksista Venäjän kansalaisuuden saamiseksi. Asia muuttui 24.7.2020, kun tämä vaatimus peruutettiin, eli siitä alkaen tällaista vaatimusta ei ole ollut. Suomen ja Venäjän lähestymistavat monikansalaisuuteen ovat tällä hetkellä lähes identtiset.

Lisäksi, vastoin Suomessa laajalle levinnyttä harhaluuloa, Venäjällä ei ole lakia, joka velvoittaisi muissa maissa asuvia Venäjän kansalaisia antamaan kattavaa apua Venäjän turvallisuuspalveluille tai tiedustelupalveluille.

Tosiasioista huolimatta suomalaiset poliitikot ja tiedotusvälineet levittävät virheellisiä väitteitä, luovat yhteiskuntaan kuvaa sisäisestä vihollisesta, kiristävät sosiaalisia jännitteitä ja normalisoivat alkuperään perustuvaa syrjintää.

Tällainen toiminta horjuttaa Suomen perustaa oikeusvaltiona. Lisäksi tässä kiihkeässä ilmapiirissä syrjintää ehkäisevät viranomaistahot, kuten eduskunnan oikeusasiamies tai oikeuskanslerin tarkistus, eivät enää toimi. Valituksiin syrjivästä puheesta vastataan muodollisilla vastauksilla, kuten ”syrjintää ei ole havaittu” tai ”niin kauan kuin syrjiviä lakeja ei ole säädetty, ei oteta käyttöön minkäänlaisia toimenpiteitä”. Samaan aikaan voimassa olevasta laista, vaikka se mahdollisesti perustuu syrjintään, ei voi Suomessa valittaa. Esimerkiksi mikäli laki, joka kieltää kiinteistökaupat venäläisille, tulee voimaan, ei sen jälkeen ole enää mahdollista valittaa esim. YVV:lle tai oikeuskanslerille syrjinnästä kiinteistökaupoissa.

Seuraavassa esittelemme viidentoista korkea-arvoisen suomalaispoliitikon osin jopa kansanryhmää vastaan kiihottavat lausunnot. Näissä lausunnoissa he vääristelevät tosiasioita ja joskus levittävät suoranaista väärää tietoa Venäjän laeista, ehdottavat perusteettomia pakotteita ja täysin syrjiviä aloitteita venäläistaustaisia ja muita maahanmuuttajia vastaan. Jotkut lainaukset säteilevät iloa suljetusta rajasta, väheksyen sosiaalisia ja taloudellisia haasteita, joista ihmiset, joilla on sukulaisia tai muu tarve vierailla Venäjällä, nyt kärsivät. Syrjiviä väitteitä nostetaan samanaikaisesti kun Venäjän kanssa on avoin rahtiliikenne, jossa Vainikkalan rautatieaseman ja Kotkan sataman kautta kulkee päivittäin tavaraa.

Kehoitammekin lukemaan nämä lausunnot ja vastaamaan itsellesi kysymykseen: edistävätkö tällaiset puheet suomalaisen yhteiskunnan yhtenäisyyttä ja hyvinvointia? Sopiiko sinulle se, että “oikeusvaltio” asettaa omia kansalaisiaan tällaisen painostuksen kohteeksi vain heidän alkuperänsä perusteella?

Mika Aaltola (Kok.)

”Mika Aaltola perkaisi kaikki Venäjän sopimukset ja panisi kaksoiskansalaisuudelle stopin: ”Se on turvallisuusriski” (Ilta-Sanomat, 09.11.2023)

”Mika Aaltola: ”Itärajaa ei missään tapauksessa pidä avata” (Maaseudun Tulevaisuus, 14.07.2024)

Antti Häkkänen (Kok.)

”Venäläisten kaksoiskansalaisuudessa perattavaa. Häkkänen virittelee myös keskustelua venäläisten kaksoiskansalaisuudesta. Puolustusvoimissa on tulkittu kaksoiskansalaisuutta tiukasti sotilasviroissa. Puolustusministeri ei suostu ottamaan suoraan kantaa siihen, pitäisikö venäläisten kaksoiskansalaisuudesta luopua kokonaan mahdollisten turvallisuusriskien vuoksi. Kiristämisen varaa kuitenkin on, missä tehtävissä kaksoiskansalainen voi Suomessa toimia.

– Näissä tietyissä turvallisuussektorin viroissa on kiristämisen paikkaa vielä ja kyllä minun nähdäkseni niitä voitaisiin penkoa vielä, että saataisiin sekaan vielä kiristyksiä, Häkkänen arvioi” (MTV Uutiset, 28.10.2023)

”Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) kertoo Uutissuomalaiselle pyrkivänsä siihen, että venäläistaustaiseen kiinteistökauppaan saadaan Suomessa täyskielto. Häkkänen kertoo etsivänsä asiaan ”oikeudellisia ratkaisuja”. Häkkäsen mukaan Suomessa aiotaan ylipäätään kiristää EU- ja ETA-maiden ulkopuolisten henkilöiden ja yritysten kiinteistökauppojen lupaehtoja. Ratkaisuja tehdään Häkkäsen mukaan jo kevään aikana” (Yle, 15.01.2024)

”Kaksoiskansalaisuusjärjestelmä on uudistettava siten, että erilaiset autoritaaristen maiden vaikuttamispyrkimykset ja muut haitalliset intressien ristiriitatilanteet estetään tehokkaasti ennalta, Häkkänen sanoo tiedotteessa” (Yle, 30.01.2024)

”Venäläisten kiinteistökaupat kokonaan kieltävä lakihanke etenee hallituksen käsittelyyn jo alkusyksystä, kertoo puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.). Lakihanketta on valmisteltu puolustusministeriössä kesän aikana. Häkkäsen asettama työryhmä esitti toukokuussa kiinteistöhankintojen rajoittamista ulkomaiden kansalaisille. Häkkäsen mukaan lakihankkeen käsittely on työlistalla ensimmäisten joukossa” (Yle, 09.08.2024)

”Nykyoloissa täyskiellosta ei tehtäisi poikkeuksia.

– Minä katson, että täyskiellolle on tarve. Oikeudellinen perustelu lähtee siitä, että sotaa käyvästä maasta eli Venäjältä tulevat yksityishenkilöt tai yritykset eivät voi ostaa Suomesta kiinteistöjä, Häkkänen kertoo” (Iltalehti, 21.08.2024)

Jukka Kopra (Kok.)

”– Nythän Suomen ja Venäjän kaksois kansalainen valitsee kummassa maassa asepalveluksen suorittaa. Laki yleisestä asevelvollisuudesta koskee kuitenkin myös kaksoiskansalaisia. Jos tilanne tällaisten maiden välillä eskaloituisi sodaksi, niin tilanne olisi eriskummallinen, Kopra kommentoi ja lisää, että esimerkiksi "Venäjän kansalainen voi olla Venäjän lain mukaan vain Venäjän kansalainen ja piste” (Ilta-Sanomat, 07.03.2022)

”Kopran mukaan raja-asemista voitaisiin sulkea likipitäen kaikki raja-asemat. Jäljelle voisi jäädä ”nolla tai yksi asema”.

– Jos tämä meininki jatkuu, niin silloin raja on kiinni ja tarkoittaa, että yhtään raja-asemaa ei tarvita. Ehkä Vainikkala tarvitaan, jotta saadaan junalla lannoitteita kuljetettua maailmalle Venäjältä, Kopra tuumaa” (Yle, 18.12.2023)

Alexander Stubb (Suomen tasavallan presidentti)

”Alexander Stubb (kok), Jussi Halla-aho (ps) ja Sari Essayah (kd) poistaisivat kaksoiskansalaisuuden venäläisiltä myös takautuvasti.

– Pitkässä juoksussa meidän täytyy avata tämä keskustelu, koska yksi Putinin ydinviesteistä on kylmä ja se on se, että hän on valmis puolustamaan oman maansa kansalaisia myös omien rajojensa ulkopuolella. Silloin meidän täytyy löytää jonkinlainen järjestelmä, jolla tämä turvallisuusuhka ei toteudu, Stubb perusteli kielteistä kantaansa venäläisten kaksoiskansalaisuuteen” (Ilta-Sanomat, 16.01.2024)

”– Meidän tiedustelutietomme mukaan Venäjä pystyy siirtämään meidän rajallemme siirtolaisia, jotka eivät ole perinteisiä turvapaikanhakijoita vaan ihmisiä, joita käytetään aseena ja välineellistetään. Yli tuhat muutamassa tunnissa, perusteli presidentti Stubb poikkeuslain tarpeellisuutta.” (MTV Uutiset, 26.06.2024)

Pekka Toveri (Kok.)

”– Asialle olisi syytä tehdä jotain, koska kyseessä on selkeä turvallisuusriski. Venäjän lainsäädäntö edellyttää, että Venäjän kansalaisen pitää auttaa maan turvallisuusviranomaisia. Tämä ei ole siis vapaaehtoisuuteen perustuvaa ja he katsovat, että Venäjän kansalaisuus on aina se ykköskansalaisuus ja ajaa käytännössä ylitse muista kansalaisuuksista, Toveri sanoo” (Verkkouutiset, 27.09.2023)

”Venäjä käyttää kaksoiskansalaisuutta ihmisten painostamiseen ja kiristämiseen” (Yle, 05.12.2023)

“If we close the border for a long time, they’ll try something else,” Toveri said. “They will keep acting, and we’ll keep reacting. They’re already using Russians living in Finland to discredit Finland” (Politico, 08.01.2024)

Miko Bergbom (PS)

”– Päättäjiemme sinisilmäisyys on kostautunut vakavalla tavalla. Kotouttamista pitäisi pohtia kokonaan uudella tavalla; vastuuta pitäisi siirtää ensisijaisesti maahanmuuttajalle itselleen. Jos kotoutuminen ei onnistu, voi Suomi ilomielin avustaa kotiuttamisessa takaisin kotimaahan” (Suomen Uutiset, 10.11.2020)

”Venäjän näkökulmasta kaksoiskansalainen on vain Venäjän kansalainen. Erityisen huolissani olen siitä, miten Venäjä voi painostaa näitä ihmisiä. Ennen kaksoiskansalaisuutta kiinnittäisin huomion oleskeluvilla asuviin ihmisiin Suomessa” (Yle, 05.12.2023)

Jussi Halla-aho (PS)

”Halla-aho korostaa, että ne, jotka nyt pakenevat Venäjältä, eivät vastusta sotaa vaan liikekannallepanoa.

– Päästyään länsimaihin ja pelastettuaan oman nahkansa he jatkavat sodan ja Putinin kannattamista. On hyvä, että Putinin sota osuu myös “tavalliseen venäläiseen”, joka tähän asti on voinut heiluttaa sotalippua kotisohvalta käsin” (Suomen Uutiset, 23.09.2022)

”Venäläisten sotilaiden tappaminen on hyvä asia, ja ukrainalaisia tulee auttaa tappamaan heitä, sanoi Halla-aho” (Yle, 26.02.2023)

”– Venäjän näkökulmasta nämä ihmiset ovat ainoastaan Venäjän kansalaisia ja se odottaa näiltä ihmisiltä lojaalisuutta. Meillä ei ole minkäänlaista kansainvälisoikeudellista velvollisuutta sallia kaksoiskansalaisuutta kenellekään ja venäläisten tapauksessa se lisäksi muodostaa akuutin turvallisuusuhan, Halla-aho tiivisti” (Ilta-Sanomat, 16.01.2024)

”Halla-aho esitti, että kaksoiskansalaisella olisi tietty siirtymäaika, jonka kuluessa hänen pitäisi luopua toisesta kansalaisuudestaan.

– Ellei hän halua tätä tehdä, sitten hän menettää siirtymäajan jälkeen Suomen kansalaisuuden” (Ilta-Sanomat, 19.01.2024)

Jani Mäkelä (PS)

”Ylipäänsä kaksoiskansalaisuuksia ei pitäisi myöntää ilman erillistä perusteltua syytä” (Yle, 05.12.2023)

”Vuoden typerin idea, että Lappeenrannassa osoitetaan mieltä rajan sulkemista vastaan. Ei siihen sulkemiseen voi vaikuttaa Lappeenrannassa. Raja on kiinni pelkästään Venäjän toimien johdosta. Venäjä on valinnut toimet, joilla raja tulee olemaan kiinni, kunnes toimet loppuvat. Jos siis mielii saada rajan auki, on syytä osoittaa mieltä niin että se viesti menee perille Venäjälle” (Facebook, 15.12.2023)

”Venäläiset surkuttelevat mediassa kun eivät pääse Suomesta Venäjälle ja putinistit kysyvät miksei tulisi rauhaa Ukrainaan. Vastaus molempiin on sama. Rajan kiinni oleminen ja sota johtuvat Venäjän toimista. Jos Venäjä toimisi toisin, raja olisi auki ja sota loppuisi. Syy on yksin Venäjän” (Facebook, 21.07.2024)

”Perussuomalaisten ryhmäjohtajan Jani Mäkelän mukaan puolue suhtautuu kriittisesti siihen, että kaksois kansalaisuuksia ylipäänsä myönnetään.

– Tietysti Venäjän yhteydessä tulee esille myös kysymys turvallisuus politiikasta.

Mäkelän mukaan kansalaisuuden poistaminen takautuvasti pitäisi perustua johonkin perusteltuun syyhyn” (Ilta-Sanomat, 02.08.2024)

Riikka Purra (PS)

”Kaksoiskansalaisuus tulisi perussuomalaisten mielestä lakkauttaa Venäjän kehityksen vuoksi.

–Jos kaksoiskansalaisuuden kumoaminen kokonaan on muille puolueille poliittisesti liian hankalaa, hyvä kompromissi on rajata kaksoiskansalaisuusoikeus vain niihin ulkomaalaisiin, joiden toinen kotimaa on OECD-maa, Riikka Purra sanoi” (Yle, 16.08.2022)

”Venäjältä syystä tai toisesta nyt pois haluavat eivät Purran mielestä tervetulleita Suomeen itärajan yli.

– Meidän täytyy tehdä samanlainen päätös kuin Latviassa: yksikään liikekannallepanoa pakeneva venäläinen ei saa turvapaikkaa” (Suomen Uutiset, 23.09.2022)

”25. syyskuuta 2008 riikka-nimimerkki kirjoitti junassa tapahtuneesta välikohtauksesta maahanmuuttajataustaisten nuorten kanssa ja lisäsi kertomuksen yhteyteen, että ”Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.” (Yle, 10.07.2023)

”– Meillä ei ole muita vaihtoehtoja. Mikään kikkailu rajalla ei auta. Uskon, että laillisuusvalvonta tulee ymmärtämään tilanteen kansallisen turvallisuuden näkökulmasta ja mahdollistamaan koko rajan sulkemisen. Mutta mikäli ei, poliittinen päätös on joka tapauksessa tehtävä, Purra kirjoitti blogissaan. Purra siis katsoo, että itäraja täytyy voida sulkea laillisuusvalvoja näkemyksestä huolimatta” (MTV Uutiset, 27.11.2023)

Jaana Strandman (PS)

”Suomen etu ensin! Loistavaa työtä erityisesti sisäministeri Rantanen ja valtiovarainministeri Purra! Niiralan, Nuijamaan, Vaalimaan ja Imatran raja-asemat suljetaan” (Facebook, 16.11.2023)

”Suomella ei ole enää paluuta entisiin kahdenvälisiin suhteisiin Venäjän kanssa. Ukrainan sota on rikkonut luottamuksen Venäjää kohtaan kumppanina. Oikeus kaksoiskansalaisuuden tulee kumota ja jatkossa Suomen kansalaisuutta hakevan ulkomaalaisen tulisi luopua synnyinmaassa kansalaisuudesta. Suomen turvallisuutta ei tule missään olosuhteissa vaarantaa” (Yle, 05.12.2023)

”Itärajaa ei aukaista. Turvallisuutemme on hyvissä käsissä. Kiitos sisäministeri Rantanen!” (Facebook, 06.02.2024)

Sari Essayah (KD)

” "Raja pidetään kiinni niin kauan kuin Venäjä jatkaa hybridioperaatiota", sanoi presidenttiehdokas Sari Essayah Savonlinnassa – Hän toivoo Suomessa asuvan venäläisväestön ymmärtävän, että Suomi ei halunnut estää heidän sukujouluaan” (Itä-Savo, 30.12.2023)

”– Kaksoiskansalaisuus muodostaa riskin paitsi suomalaiselle yhteiskunnalle, myös näille ihmisille itselleen. Venäjä ei häikäile yhtään käyttääkseen erilaista painostusta omia kaksoiskansalaisiaan kohtaan, Essayah kommentoi” (MTV Uutiset, 16.01.2024)

Peter Östman (KD)

”Kaksoiskansalaisuuksia on myönnetty liian helpolla. Kaksoiskansalaisuuden sijaan kannattaisi helpottaa ulkomaalaisten työskentelyä Suomessa, jottei sitä varten tarvitsisi kansalaisuutta myöntää” (Yle, 05.12.2023)

”Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman sanoo, että kaksoiskansalaisuudesta luopumista on syytä ainakin harkita. Hän arvioi, että joissakin tapauksissa kansalaisuus on myönnetty liian helpoin ja kevein perustein. Hän nostaa esille muiden maiden käytännöt, jotka ovat tarkempia ja tiukempia.

– Tilanne on se, että Venäjä ja Venäjän viranomaiset katsovat, että heillä on oikeus ja velvollisuus puolustaa kansalaisiaan myös maan rajojen ulkopuolella ja tiedämme myös, että Venäjän turvallisuuspalvelu voi painostaa maan kansalaisia toimimaan yhteistyössä maan turvallisuus viranomaisten kanssa” (Ilta-Sanomat, 02.08.2024)

Suna Kymäläinen (SDP)

”SDP:n Suna Kymäläisen mukaan rajanylityspaikat on suljettu turvallisuussyistä, jotta välineellistettyä maahantuloa Venäjältä ei pystyttäisi käyttämään painostuskeinona Suomea vastaan.

– Tarkoituksena ei ole vaikeuttaa yksilöiden elämää, mutta kyse on kansallisen turvallisuuden ja yleisen järjestyksen turvaamisesta, Kymäläinen perustelee” (Yle, 04.12.2023)

”Juridisesti kaksoiskansalaisuuden kieltäminen vain venäläisiltä olisi vaikeaa ja sillä olisi varmasti myös omat seurauksensa. Venäjä voisi edelleen käyttää näitä henkilöitä tarkoituksiinsa esimerkiksi painostamalla heitä Venäjällä asuvien sukulaisten kautta. Tässä turvallisuustilanteessa pidän elintärkeänä, että kaksoiskansalaisiin liittyviä riskitekijöitä selvitetään ja tehdään tarvittavat toimenpiteet riskien minimoimiseksi” (Yle, 05.12.2023)

”– Venäjä ei ole muuttunut lähemmäs länsimaita olevaksi demokratiaksi, tämä on ymmärrettävä, sanoin jo silloin. Venäjän suurhyökkäyksestä Ukrainaan on nyt yli kaksi vuotta, enkä ymmärrä, miten Suomessa tehdään yhä kiinteistö- ja maakauppoja venäläisten kanssa.

Itäraja kannattaa Kymäläisen mielestä pitää toistaiseksi suljettuna. Suomenvenäläiset osoittivat tänä talvena mieltään Kymäläisen nykyisessä kotikaupungissa Lappeenrannassa rajasulun takia. Pääviesti näytti olevan, että tilanne on Suomen syytä. Kymäläinen ymmärtää inhimillisen hädän siitä, kun läheisiä ei voi tavata.

– Mutta tosiasia on, että Venäjä on hyökkääjä ja syypää tilanteeseen. Toivoisin, että venäläiset ottaisivat vahvemmin kantaa sodan päättämiseksi niin, että jonkinlainen inhimillisyys voittaisi. Ihmettelen sitä, että iso osa venäläisistä kannattaa kuitenkin sotaa.

Suomessa asuville, maamme linjaa kritisoiville ja Vladimir Putinin sotatoimia tukeville venäläisille Kymäläinen toivottaisi mielellään tervemenoa rajan toiselle puolelle” (Demokraatti, 31.03.2024)

Atte Harjanne (Vihr.)

”Nykytilanne on epäsuhtainen, sillä Venäjä ei tunnusta kaksoiskansalaisuutta. Kaksoiskansalaiset voivat joutua tahtomattaan myös vaikuttamisen välineiksi” (Yle, 05.12.2023)

”Vihreiden ryhmäjohtaja Atte Harjanne katsoo, että ajatus uusien kaksois kansalaisuuksien myöntämisen rajoittamisesta on perusteltu. Hän nostaa esille, ettei kaksois kansalaisuuksia käsitellä symmetrisesti Suomen ja Venäjän välillä. Venäjä ei tunnusta kaksois kansalaisuutta” (Ilta-Sanomat, 02.08.2024)

Harry Harkimo (Liik.)

”Harkimo pitäisi itärajan suljettuna niin kauan kuin Venäjä käyttää turvapaikanhakijoita hybridivaikuttamiseen ja pyrkii vaikuttamaan Suomen asioihin tällä tavoin. Harkimon mukaan tällaiset turvapaikanhakijat ovat uhka kansalliselle turvallisuudelle” (Yle, 12.12.2023)

”Harkimon mukaan kaksoiskansalaisuudet voitaisiin poistaa myös takautuvasti. Hän ehdottaa, että toisesta kansalaisuudesta pitäisi luopua siirtymäajan jälkeen.

– Heidän pitää tehdä päätös, missä maassa he haluavat asua. Ei voi olla kuin yksi kansalaisuus” (Ilta-Sanomat, 02.08.2024)

Valitettavasti tämä luettelo ei ole lopullinen, vaan maukkaimpia marjoja on poimittu. Keskustan yleinen kanta Suomen kansalaisuuden takautuvaan kumoamiseen on hyvä esimerkki:

”Keskustan Siika-aho toteaa sähköpostivastivastauksessaan, että keskustan mielestä kaksoiskansalaisuus pitäisi voida poistaa myös takautuvasti” (Ilta-Sanomat, 02.08.2024).

Muut poliitikot, kuten ministerit Petteri Orpo (kok), Mari Rantanen (ps) ja Elina Valtonen (kok), ovat lausunnoissaan varovaisempia, mutta tekevät toiminnallaan käytännön vahinkoa Suomessa asuville venäläistaustaisille ihmisille. Orpon hallituksen päätökset, kuten kaikkien itärajanylityspaikkojen sulkeminen sekä laajennettu ja kaoottinen pakotteiden soveltaminen tavallisia kansalaisia vastaan, ovat jo johtaneet monien venäjänkielisten tilanteen merkittävään heikkenemiseen ja jopa maastamuuttoon.

Suomalaisten virkamiesten syrjivien puheiden normalisoituminen suomenvenäläisiä kohti ei vaan ole hälyttävä ilmiö venäläistaustaisten kannalta, mutta myös kaikkien Suomessa asuvien kannalta. Osan maan asukkaista julistaminen ala-arvoiseksi ihmisiksi ei koskaan johtunut hyvinvointiin ja taloudelliseen vaurauteen, vaan päinvastoin muihin ongelmiin yhteiskunnassa. Artikkelimme lausunnot ovat vastoin politiikkaa, jolla Suomeen houkutellaan työperäistä maahanmuuttoa, ja ne edistävät lopulta kokonaisten alueiden, kuten Itä-Suomen, autioitumista.

Toivomme, että tämä artikkeli auttaa suomalaista yhteiskuntaa tunnistamaan ja tunnustamaan noussutta ongelmaa ja siten ottamaan ensimmäisen askeleen sen ratkaisemiseksi. Suomessa ei ole tilaa rasismille ja syrjinnälle.