Немного о доверии

Согласно исследованию института Reuters, уровень доверия СМИ в Финляндии самый высокий в Европе и один из самых высоких в мире: новостям доверяет 69% населения. В число популярных изданий, упомянутых в исследовании, входит газета Ilta-Sanomat: её печатная версия – в пятёрке самых читаемых в стране, а сетевая и вовсе возглавляет рейтинг популярности.

В субботу 30 ноября в газете Ilta-Sanomat (далее IS) вышла статья журналиста Petri Seppä об Александровском обществе (далее АО). В последние дни АО привлекло пристальное внимание СМИ Финляндии из-за встречи с депутатом социал-демократической партии Киммо Кильюненом 28 октября 2024 года и последовавших за ней скандальных событий, приведших к уходу Кильюнена с поста председателя комитета по иностранным делам.

Во многих аспектах статья опирается на другую статью об Александровском обществе, опубликованную в издании Seura весной 2024 года. В тот момент правление общества ознакомилось с её содержанием, оценило эту работу как слабую с точки зрения журналистских стандартов, а созданный ею резонанс – незначительным. Было принято единогласное решение не проявлять публичной реакции на эту статью.

Сейчас ситуация изменилась: мы видим схожие тезисы уже на страницах действительно популярного издания. После выхода статьи несколько членов правления АО сразу отправили в редакцию IS запросы о правках, на что был получен следующий ответ: «Jutussa ei oteta kantaa asian merkitykseen - jutun tarkoituksena on esitellä lukijoille Aleksanterinliittoa ja sen päättävissä asemissa olevien taustoja» («Мы не занимаем определённую позицию, смысл статьи – представить читателям АО и факты биографии его руководителей»).

Рассмотрим же приведённые факты.

«Seuran» mukaan eräs yhdistyksen jäsen muuttui ajatustavaltaan äärimmäisen Suomi-vastaiseksi Aleksanterinliiton vastuuhenkilöön tutustuttuaan.

Jäsenen tunteva suomalainen sanoi, että yhdistyksen jäsen «näkee Suomessa nykyään pelkkää russofobiaa».

– Tuntuu, että hänet on aivopesty, suomalainen sanoi Seuralle.

Автор ссылается на статью Seura, в которой собеседник на условиях анонимности утверждает, что его бывший (-ая) супруг (-а), вступив в АО, стал (-а) настроен (-а) против Финляндии, видит в ней только русофобию, считает, что ему (ей) «промыли мозги». Ни в одной из статей не приводится отсылок на объективные источники, конкретных людей или какие-либо другие подтверждения подлинности истории. Видимо, подразумевается, что читатель должен поверить автору на слово. Можно ли считать подобное утверждение фактом? Соответствуют ли такие утверждения стандартам журналистики IS?

Со стороны АО считаем важным прокомментировать, что члены нашей организации живут и работают в Финляндии, любят её и желают ей процветания. Именно из этих побуждений исходит наша деятельность.

Рассмотрим же другие факты биографий.

Yksi hallituksen jäsen reagoi Venäjän Suomen-suurlähetystön

voitonpäiväpostaukseen (9. toukokuuta) onnitteluin.

Toinen hallituksen jäsen muutti Venäjältä Suomeen vasta toukokuussa 2023.

Kukaan muukaan hallituksen jäsenistä ei ole syntynyt Suomessa.

Один из членов правления АО отреагировал на поздравление посольства РФ в Финляндии с Днём Победы 9 мая. Очевидно, все остальные не отреагировали. Вот только о чём, по мнению автора, должен сказать этот факт из их биографии читателям?

Другой член правления переехал в Финляндию только в мае 2023 года. Никто из членов правления не родился в Финляндии. Упомянутый во второй цитате член правления выучил финский язык ещё до переезда, а в январе 2024 года успешно сдал Yki-testi. Остальные члены правления живут в Финляндии от 4 до 20 лет, работают на благо страны, платят налоги в её казну, также выучили язык, многие получили гражданство. Всё это свидетельствует о том, что страна в них нуждается, стране они нужны, страна решила их принять. По какой причине не упоминаются эти факты?

Также необходимо отметить, что состав правления не является постоянным: в соответствии с уставом АО, проводятся периодические общие собрания, на которых члены общества путём голосования выбирают председателя и членов правления на будущий период. Нам кажется странным взгляд на всё общество сквозь призму отдельных и не всегда значительных фактов биографии отдельных членов правления, ведь правление обновляется, а задачи остаются неизменными.

Hallituksen muusikkojäsen on syntynyt Krimin niemimaalla Sevastopolissa ja oli juuri marraskuun loppupuolella konserttimatkalla sekä Pietarissa että Ufassa.

Sosiaalisen median profiileissaan muusikkojäsen on maininnut asuinpaikakseen Pietarin, mutta Aleksanterinliiton mukaan hän on suomalainen ja asuu Suomessa.

Член правления-музыкант, родившийся в Севастополе – это я. Изначально в статье было написано, что я постоянно проживаю в Санкт-Петербурге – автор так решил на основании указанного в одной из социальных сетей, в графе «место жительства». Между тем, не представляет никаких усилий из открытых источников узнать, что я живу в городе Котка и работаю в оркестре «Kymi Sinfonietta», эта информация есть даже в статье «Seura», на которую автор ссылается в другой части материала. Это правда, что во второй половине ноября я выступал в Санкт-Петербурге и в Уфе; автор не мог не видеть афиши, в котором рядом с моим именем написано «Финляндия». Также правда, что в первой половине ноября я выступал в городах Коувола и Котка в концертах камерной музыки в рамках международного конкурса композиторов им. Ууно Клами, о чём я сообщил в письме в редакцию.

Такая избирательность IS в подборе фактов для публикации приводит в недоумение. Разве хорошая работа журналиста – это только сбор неких фактов, а не составление из них цельного контекста, который бы рассматривал тему не плоско, а объёмно, с разных точек зрения? Разве финский читатель не достоин добросовестной и качественной подачи информации в награду за своё доверие?

И самый главный назревший вопрос: а все ли популярные финские СМИ заслуживают такого высокого уровня доверия? Александровское общество искренне надеется, что нам довелось наблюдать редкие для Финляндии неудачные примеры, из-за которых уровень доверия всё-таки ещё не дотягивает до 100%, и будущие материалы порадуют нас куда больше. Пользуясь случаем, рекомендуем авторам будущих материалов свериться с инструкцией Союза журналистов Финляндии, в особенности пунктами 11 и 12:

11. Аудитория должна иметь возможность отличить факты от мнений и вымысла.
12. К источникам информации необходимо относиться критически. Это особенно важно, когда вопрос спорный или когда источник информации может иметь намерение получить выгоду или причинить вред.

YT
Aleksanterinliiton hallituksen
Muusikkojäsen